Сергей Василевский предлагает Вам запомнить сайт «Крым - Россия»
Вы хотите запомнить сайт «Крым - Россия»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

Крым был есть и будет РОССИЯ!

Читать

Модераторы

3874 пользователям нравится сайт crimea-rossia.mirtesen.ru

О сайте

Последние комментарии

вага карлито
Николай Викторович Карташев
Сергей Фролов
Misha Glusch
второй сорт явно
Misha Glusch Панский гонор украинского холопства.
владимир буданов
Хохол,холоп по жизни! Всё!
владимир буданов Панский гонор украинского холопства.
dedxdva
Misha Glusch
наел грёйсман ряшку однако...
Misha Glusch Восстание «зомби-фронтовиков» или бородатый Сеня.
robot robot
Misha Glusch
хега ссе, бородатый крол
Misha Glusch Восстание «зомби-фронтовиков» или бородатый Сеня.
МАСТЕР ЗАПЛЕЧНЫХ ДЕЛ
нужна спецоперация по зачистке пятой колонны
МАСТЕР ЗАПЛЕЧНЫХ ДЕЛ Нужна ли России новая Октябрьская революция?

Поиск по блогу

Блог

Панский гонор украинского холопства.




Польша и Украина — два государства неудачника. Свою независимость они получили не в результате борьбы, а случайно, с барского плеча великих держав. Полякам и украинцам кажется, что им чего-то недодали, где-то обделили и поступили несправедливо. Сами себя они считают невинными жертвами интриг агрессивных соседей. Что ж, правду говорят, бесплатно оказанную услугу не ценят, а щедрость и бескорыстие не поймёт тот, кто сам не обладает этими качествами.


Украинцам обидно оттого, что в их самостийной антирусской истории так мало героического. Отдельные мелкие сражения они выигрывали, но выиграть войну и ощутить пьянящий вкус великой победы у них ни разу не получалось. Отсюда та страсть к переписыванию истории, к доведению её содержания до полнейшего абсурда. Отсюда зависть, переходящая в ненависть к более успешным соседям, в том числе к полякам.

Казалось бы, к чему эти истерики Киева по поводу «волынской резни»? Признайте же, наконец, украинцы, что согрешили, покайтесь за совершённые преступления и примиритесь с поляками. Но не могут, потому как других «героев», кроме Бандеры и Шухевича, и другой самостийной истории кроме ОУН и УПА, у них нет. Убери их, и выяснится, что самим украинцам эта независимость и даром была не нужна. Значит надо героизировать военных преступников, чтобы оправдать само существование государства.

В деле «волынской резни» очень часто опускается её первопричина. Поляки об этом не вспоминают, украинцы умалчивают. Создаётся впечатление, что ни с того, ни с сего народ взял в руки ножи и пошёл убивать соседей... Однако истоки конфликта в том рабском положении, в котором сотни лет находились украинцы. Поляки были панами, украинцы были холопами или, как чаще всего их называли, быдлом. При первой представившейся возможности украинцы очень люто поквитались со своими многовековыми обидчиками. Хотя и убивали они не польских панов, а польских крестьян, с которыми сотни лет мирно жили бок о бок.

Украинцам стыдно себе признаться, что в европейской Польше они были людьми третьего сорта. Вопрос даже не в избирательной работе памяти, которая предпочитает забывать всё плохое. Сегодня на первый план выходит настоящее с игрищами политиков вокруг возвращения украинцев в их родной европейский дом. Попробуй скажи, кем были они в этом самом «европейском доме», и мечтать придётся о чем-то другом.

Вот и получается заколдованный круг, когда ни одна из сторон не способна признать свои прегрешения прошлого и обречена настаивать на своём. Поляки продолжают предъявлять претензии за геноцид, а украинцы упорно отрицают его факт и героизируют своих военных преступников.

Это только кажется, что историю можно извращать и перевирать сколько угодно. Счёт за подобное издевательство обязательно приходит, а к украинцам он уже пришёл. Спустя сотню лет они вернулись на исходную позицию — в панской Польше их снова считают быдлом. Собственно, а как может иначе относиться польский пан к своим бывшим холопам, к тому же ничуть не изменившимся. Как может относиться хозяин к тем, кто разорил и распродал свою страну, а теперь готов на чужбине выполнять самую грязную работу за самую скромную зарплату? Всё вернулось на круги своя.

А ведь что интересно, передовой отряд из рвущихся в европейское рабство украинцев как раз и состоит из тех, кто…

Полностью читать ЗДЕСЬ


Сергей Василевский 16 ноя, 10:06
+33 5

Восстание «зомби-фронтовиков» или бородатый Сеня.




Партийно-генетическое скрещивание ведущих политических сил украинской нации – «Народного фронта» и «Блока имени Петра Порошенко» – провалилось. Возможно, все дело в размере электорального ануса, в который не в состоянии пролезть члены «НФ», но факт остается фактом: слияния не будет. Красивый план создать биполитического монстра «Народный фронт Порошенко» отдал концы, врезал дуба и склеил ласты. Арсений Яценюк, отрастивший прекрасную курчавую бороду, приятно контрастирующую с загорелой веснушчатой лысиной, произнес в «Мыстецьком арсенале» спич войны.


Там проходил съезд партии «НФ», который на самом деле никому и на фиг не был нужен. Зачем проводить партийное сборище, если нет никакой ясности в вопросе проведения выборов? Только с одной целью: продемонстрировать свою «политическую идентичность». Все думали, что «фронтовики» давно уже угомонились в своей общей «электоральной могиле». Рейтинги партии стремительно приближаются к отметке минус десять. И это, поверьте, далеко не предел. Однако руководство «Фронта», начитавшись бестселлеров о зомби-апокалипсисе, приняло историческое решение самостоятельно идти на президентские и парламентские выборы. Бородатый Сеня стал символом воскрешения «зомби-фронтовиков». Более того, он анонсировал план публичного обрезания Петра Алексеевича.

Говорит, что у президента до хрена полномочий и надо бы лишние отрезать. Пусть будет символом и арбитром, но не лезет в управление реальными экономическими и политическими процессами. Вся власть должна принадлежать премьер-министру, который назначается парламентом. В этом месте сидящие в первом ряду Арсен Аваков (министр внутренних дел), Александр Турчинов (баптист, секретарь Совета национальной безопасности и обороны), Андрей Парубий (обладатель справки о задержках в умственном развитии, любимец логопедов, спикер парламента) зааплодировали. Приглашенный на съезд в качестве предателя премьер Владимир Гройсман покрылся румянцем и заерзал на стульчике.

Как-то все двусмысленно получилось. Гройсман публично переметнулся на сторону «НФ», поскольку как иначе объяснить его присутствие на ритуале «воскрешения фронтовиков»? В последнее время Володя стал счастливо сожительствовать с Арсением Яценюком, всячески демонстрируя ему знаки своей большой, чистой «политической любви». Сеня тоже дает ему понять, что испытывает глубокие чувства к скромному пухлому винницкому менеджеру. А президенту обидно. Он же его, Гройсмана, из винницкого дерьма вытащил, отмыл, научил носить красивые костюмы индивидуального пошива. Сделал спикером Рады, потом доверил Кабинет министров. И что получил взамен? Неблагодарную скотину, которая сепаратно договаривается с фракцией «НФ», бегает на съезды «кролиководов» и рассыпается в комплиментах Яценюку.

Неформальный лидер «НФ» Арсен Аваков при свидетелях послал на х…й верховного главнокомандующего в стенах президентской администрации. Мы уже писали об этом прискорбном эпизоде. Арсен отказался разгонять «грузинский майдан», а Порошенко вспылил. Он же, с…ка, ранимый и злопамятный, как кабан в сосновом лесу. Даже не спрашивайте, почему именно в сосновом. После этого они не общаются. И вот Гройсман, это винницкое ничтожество, обязанное Петру Алексеевичу всем, позволяет себе такие демарши. Более того, давая никому не интересное интервью медиа-пи…те, премьер-министр не исключил, что может вступить перед выборами в ряды «Народного фронта». Как?! Как такое вообще возможно?!

«Народный фронт», вне всякого сомнения, является самой е…нутой политической силой, представленной в парламенте. Они пришли в Раду на волне антироссийской истерии 2014 года, стремительно переобувшись. Были «верными соратниками Юлии Тимошенко», а стали «воинами света, которые должны положить конец существованию России». Ну да, именно так. Они выступают за полный разрыв всех связей с РФ, в том числе дипломатических, введение военного положения и начало полномасштабной войны с «путинской Россией». Во внутренней политике «фронтовики» исповедуют принципы клинического…

Полностью читать ЗДЕСЬ


Сергей Василевский 14 ноя, 08:49
+3 4

Нужна ли России новая Октябрьская революция?




Юбилей Октябрьского переворота (который с 1927 года принято именовать Великой Октябрьской социалистической революцией) прогнозируемо вызвал шквал публикаций, постов в соцсетях и жесткую дискуссию.

Естественно, речь шла не только об историческом значении этого события, его последствиях и возможных альтернативах. Потоком шли ностальгические воспоминания о советских временах, воспоминания о советской жизни, сравнения с нынешними временами, естественно, не в пользу последних (в данном контексте я веду речь только о России).

Причем, что характерно, практически все «ностальгирующее» числят себя патриотами, сторонниками сильной России, а в идеале – воссоздания СССР (понимая под ним практически то же российское государство), а значит, негативно относящиеся к украинскому марионеточному русофобскому режиму. Часть из них и нынешнюю российскую власть считает «продажной девкой мирового империализма», мечтая о её свержении и установлении в России «народной власти», новой реинкарнации сталинского режима, которая-де мировым буржуям покажет «кузькину мать».


Но речь не о них, а о тех, кто лояльно относится к российской власти, поддерживает в целом её политику, направленную на укрепление суверенитета и отстаивания национальных интересов в глобальном противостоянии, признает успехи современной России и гордится ими. При этом большинство из них позиционирует себя как «противники всяких революций», видимо, понимая под ними исключительно украинский и прочие майданы, свидетелями которых мы стали в последние годы. Естественно, российского майдана они не хотят от слова совсем, не упуская случая повозмущаться Навальным и его «школотой».

Вот им-то мне и хочется задать свой вопрос: а как бы вы реагировали, если бы они вышли на улицы не с либеральными лозунгами, а с милыми вашему сердцу призывами к социальному равенству, ликвидации олигархии как класса, национализации средств производства, в общем, за возврат ко всем тем прелестям советской жизни, которые вы так упоенно расписываете, причем революционным путем, как 100 лет назад? Если вместо Навального появится новый условный Ленин, Троцкий или столь почитаемый большинством из вас Сталин?

Может ли такое быть? Еще как! Ведь движущей силой любой революции выступает молодежь, которую легче всего склонить к отрицанию постулатов общества, в котором они выросли, и «большие игроки» всегда этим пользуются. А уж под каким соусом (нацизм, либерализм, социализм) – вопрос второй, тут главное правильно определить наиболее востребованную недовольной частью общества идеологию.

Ведь именно вы формируете ту самую «социалистическую» повестку, рассказывая о социалистическом «рае», забывая, что еще три тысячи лет назад в книге Экклезиаста записано: «Не говори: “Отчего это прежние дни были лучше нынешних?”, потому что не от мудрости ты спрашиваешь об этом». (Ветхий Завет, Книга Экклезиаст, глава 7, стих10)

И если вы полагаете, что «империалисты» могут поддерживать в России только идейно близких к ним либералов, то, смею заверить, вы очень глубоко ошибаетесь. «Думал ли я, когда приезжал в 70-е годы в СССР, о том, что когда-нибудь буду поддерживать коммунистов и желать вам победы...» —привела слова Джо Байдена депутат Госдумы от КПРФ Нина Останина (Око планеты) после встречи оного с российской оппозицией еще в марте 2011 года, когда он приезжал в Москву «уговорить» Владимира Путина не выдвигать свою кандидатуру в президенты. Ведь по большому счету США все равно, какой будет Россия: капиталистической, социалистической, демократической, авторитарной или еще какой. Главное, чтобы она была слабой.

И думаю, интерес не только в том, чтобы использовать «реставрационные» настроения для общей раскачки ситуации в стране, создании ситуации, в которой нынешнюю российскую власть атакуют со всех сторон – либералы, националисты, коммунисты… Если победителем этих «гонок» станут последние, вряд ли кого из недругов России это расстроит, тем паче – напугает. Ностальгирующие любят с тоской вспоминать: «тогда нас уважали», «тогда нас боялись». Не знаю, может ли быть страх перед тобой для нормального человека (и государства) самоцелью, а не более чем средством самозащиты, но и четырежды отсидевшего амбала-алкоголика соседи благоразумно опасаются. Но стоит ли путать это чувство с уважением?

О каком подлинном уважении со стороны рядовых жителей западных стран к СССР можно было говорить, когда они видели редких зашуганных «русо туристо», глядевших на множество банальных для западного обывателя вещей, как папуас на ржавую консервную банку, боявшихся даже бросить взгляд на книжный прилавок (там могла оказаться «антисоветчина» или, хуже того, – порнография), отказывающих себе в бутылочке воды и даже посещении туалета, дабы на сэкономленные сантимы купить лишнюю кофточку, и питающихся в гостиничных номерах привезенными продуктами, разогревая их загадочным устройством под названием kipjatilnik?

Не добавлял уважения и все более увеличивающийся поток невозвращенцев, людей, несмотря на все усилия властей, правдами и неправдами вырывающихся из социалистического рая, при абсолютно единичных случаях «встречного движения». Да и мало кому из посетивших СССР удавалось замылить глаза горячим приемом и тщательно подобранной программой, чтобы они не увидели очереди, убогий быт, а за гостеприимством – самоуничижительное низкопоклонство («чистый туалет – это для иностранцев»).

А главное, такая «Верхняя Вольта с ракетами» идеально выполняла роль пугала для консолидации всего западного (и не только) мира вокруг США. Нежелание лишиться привычных гражданских и экономических свобод и оказаться в очереди за туалетной бумагой вполне оправдывало размещение американских баз, отказ от части суверенитета, Бреттон-Вудскую систему, которую можно было рассматривать и как плату Америке за защиту «свободного мира».

И не скажешь, что СССР не предпринимал масштабных усилий для формирования своего положительного имиджа за рубежом и донесения своей позиции до западной общественности. Но огромный объем иновещания, привлечение лучших сил для работы в нем (оттуда вышло большинство звезд перестроечного, да и нынешнего телевидения: Познер, вся бригада «Взгляд» и др.) давали практически нулевой эффект и снисходительные ухмылки «идеологических противников»: болтайте, мол, у нас ведь, в отличие от вас, свобода слова, глушилок не ставим, иного мнения не боимся.

Разве сравнишь с сегодняшней ситуацией, с истерической реакцией и самым серьёзными попытками препятствовать работе Russia Тoday и агентства «Спутник». И дело не в попытках найти объяснение поражению Клинтон, а в том, что «это» работает! Что уже миллионы людей (причем активно интересующихся политикой, а именно они формируют общественное мнение) обращаются к российским СМИ, чтобы получить альтернативную западному мейнстриму информацию и, что еще ужаснее, начинают верить ей, потому что она убедительна, а еще потому, что за ней стоит авторитет России, в которой все больше и больше людей видят не «тоталитарного монстра», а нормальную, динамично развивающуюся, хотя и с очевидными трудностями, страну.

Касается это не только рядовых граждан, притом, что их мнение все-таки имеет значение, но и части элит, которые настроены на сотрудничество с Россией и, более того не видят в ней угрозы, а значит, и причин для следования в фарватере политики США, признания за ними доминирующего положения в мире…

Поэтому-то ключевой постулат нынешней антироссийской пропаганды в том и состоит, что-де современная Россия – это тот же «совок», только в новом обличье. И нужно признать, это тоже работает, особенно на постсоветском пространстве и в странах бывшего соцлагеря. А ведь нынешние войны – «гибридные», в них основная битва идет за души и сердца людей, пропаганда становится главным оружием, отводя пушки и ракеты на второй план. Но в любой войне победа достигается захватом территории противника, а значит, в современных условиях – привлечением людей на свою сторону, тех, кто пока нейтрален, и тех, кто ныне является твоим противником.

Вся же современная русофобия процентов на восемьдесят построена именно на…

Полностью читать ЗДЕСЬ


Сергей Василевский 13 ноя, 08:48
0 10

Мем о вертикали власти.




Украинский министр иностранных дел Павел Климкин в одном из своих недавних твитов невольно затронул тему, выходящую далеко за рамки его интеллекта. «Российский проект — это проект авторитаризма. Украинский проект — проект свободы и демократии», —

расхожий мем главный укродипломат, претендуя на глубокомысленность.

Между тем, проблема государственного устройства — на Украине ли, в России, да и в любой другой стране мира гораздо интереснее и познавательнее, чем это простенькое изречение.


Павел Климкин выдал сразу два заблуждения: во-первых, в России не авторитаризм (который, разумеется, вполне уловимо содержит намек на тиранию), а во-вторых, на Украине — не демократия в ее современном понимании. Но противопоставление вовсе неслучайно: путинская вертикаль власти действительно является непримиримым антагонистом майданной вольнице. Именно так можно определить тот строй, который установился сегодня на Украине.

Является ли он демократией? В каком-то смысле да, если иметь в виду классическое народовластие древнегреческих полисов. Правда, в них правом голоса обладали лишь граждане-мужчины старше 18 лет. Их было не больше шести тысяч человек, которые и составляли народное собрание — гилею, собиравшуюся 8–10 раз в год, чтобы решать важные для города вопросы.

Еще 30–40 тысяч были домочадцами граждан полиса, остальные 70–80 тысяч — бесправные рабы. Когда демографическая ситуация приводила к превышению числа членов народного собрания, то есть, в гилею входило больше шести тысяч граждан, то «лишние» люди уходили из города и колонизировали другую территорию. Так организовывался новый полис.

На первый взгляд кажется, что сходства у современных демократий с полисной системой нет никакого — прежде всего потому, что сегодня правом голоса обладает все взрослое население, включая женщин. И, разумеется, нет никаких рабов — они превратились в полноправных граждан.

Однако нельзя не заметить, что государствами по-прежнему управляют своего рода «гилеи» — узкий слой аристократии, которую теперь принято называть элитой. За минувшие века сильные мира сего — настоящие, а не мнимые хозяева жизни, лишь слегка изменили систему управления. Им теперь приходится воздействовать на сознание граждан (в Древней Греции их честно называли рабами), формировать их мнение и настроение, незаметно подталкивая в нужную сторону. Чтобы получить полезный для себя результат, элиты теперь используют средства массовой информации и интернет.

Поэтому-то украинская, и другие демократии, напоминает мне древнегреческую — разумеется, с известными допущениями. Странами, как в Афинах или Спарте, только разросшихся до десятков миллионов, командует «гилея», для которой мнение «рабов» важно только во время избирательных кампаний или майданов. На Украине ее численность вряд ли намного больше, чем у классического полиса.

Как мы теперь знаем, развитие человечества не остановилось на полисах. Древний Рим, перенявший у греков полисную систему, позже ее уничтожил, объединив свободные города в одну страну. Именно на Апеннинах были «изобретены» депутаты — посредники между народом и властью. Сенаторы, консулы, проконсулы не могли не появиться — граждан с правом голоса стало слишком много, гилея не поместились бы ни на одной площади города.

Республика, в которой вся полнота власти принадлежала Сенату, просуществовала по историческим меркам недолго. Подошло время империи, имевшей самую прогрессивную на тот момент форму правления. И, разумеется, императоров — монархов, на которых лежала персональная ответственность за устройство жизни в государстве.

Идеальная монархия, которая просуществовала до наших дней, — британская. Ее стержень — ярко выраженная вертикаль власти: Короне присягают на верность все государственные служащие, начиная с постового полицейского и заканчивая премьер-министром.

На Туманном Альбионе нет граждан — там живут подданные. Им разрешено голосовать только за партии, входящие в нижнюю палату парламента (члены верхней назначаются сюзереном), а первые прямые выборы прошли лишь в 2000 году. Да и то выбирали только мэров городов (далеко не всех), которые выполняют, фактически, общественную нагрузку, решая мелкие проблемы вроде покраски бордюров, вывоза мусора и стрижки газонов. Реальная власть (то есть, деньги) по-прежнему у представителей Короны — лорд-мэров. Подданным Ее Величества создают иллюзию, дозировано давая им поиграть в демократию. Но даже близко не подпускают к реальному управлению государством.

Пожалуй, одна из немногих стран, где существовала современная демократия, — это Польша. Здесь магнаты (то есть, опять же, элита) выбирала короля. Однако это не означало, что потом они беспрекословно подчинялись приказам. Даже армия для защиты отечества состояла из частей, откомандированных региональной аристократией. Неудивительно, что такое государство было нежизнеспособно — его несколько раз легко делили между собой страны с ярко выраженной вертикалью власти.

Именно вертикаль власти является гарантией, что…

Полностью читать ЗДЕСЬ


Сергей Василевский 12 ноя, 09:27
+2 0

Украина – белый бантустан Европы.




Экс-премьер Швеции Карл Бильдт радостно провозглашает: «Общая Европа. Более миллиона поляков работают в UK. Более миллиона украинцев работает в Польше. Идём вместе». Сразу отмечу, что Бильдт – это не просто экс-премьер относительно небольшой европейской страны, коих за последние четверть века (он занимал этот пост в 1991–1994 годах) сменилось немало. Это амбициозная личность («Жалко, королевство маловато, развернуться мне негде!» – как говорила Фаина Раневская), один из самых ярых глашатаев и «толкачей» европейской интеграции, особенно для восточноевропейских стран, да и глобализма в целом.

Его откровенный крик восторга нагляднее всего показывает, каковы контуры того «прекрасного мира», который строит глобалистское сообщество. Только вот открытым остается вопрос: так уж ли счастливы эти миллионы поляков и украинцев, вынужденные добывать хлеб свой насущный на чужбине, чаще всего на тяжелых и неквалифицированных работах за весьма скромную, по местным меркам, оплату?


Неужели они не предпочли бы иметь такой же (или даже меньший на 30–40%) доход на родине, живя со своими семьями в собственном доме? Причем, что особо показательно, для Бильдта и К˚, это не некие издержки неких глобальных процессов, к которым приспосабливаются миллионы людей, а то, что может вызывать только радость.

Впрочем, это тоже политика, сродни «лечению» у психотерапевта энуреза. Когда его спросили: «Ну что, вы перестали мочиться в постель?» – он ответил: Нет, но теперь я этим горжусь!» Это смысл всей пропагандистской кампании, мощным потоком идущей с Запада. Она заявляет, что украинцы не только поддерживают абстрактные европейские ценности, но и «гордятся» тем местом и той ролью, которая отведена им и их стране в прекрасном глобалистском мире. Т.е. собирать яблоки в Польше и мыть унитазы в Испании украинец должен с гордостью за себя!

То, что, несмотря на все ограничительные и запретительные меры, поток иммигрантов в Европу и не думает сокращаться, наглядно подтверждает, что интерес у «сторон» обоюдный: не только жители бедных стран хотят попасть в благополучную Европу, но и Европе нужна рабочая сила.

Однако дело не только и не столько в демографии, ведь уровень безработицы практически во всех странах ЕС весьма высок. Им нужна именно дешевая и непритязательная рабочая сила, чтобы заполнить непрестижные вакансии, которыми пренебрегают «аборигены», избалованные высоким уровнем социальных гарантий.

Но приехавшие издалека мигранты стремятся закрепиться на новом месте, перевезти свои семьи, обрести легальный статус, а со временем и гражданство. Не менее важно то, что они стремятся со временем повысить свой социальный статус, найти более оплачиваемую и престижную работу, открыть собственное дело. Поэтому необходим приток все новых и новых мигрантов.

Но постоянный приток искателей лучшей жизни, главным образом из Азии и Африки, создает огромные проблемы западным государствам. Высокая рождаемость в семьях выходцев с Желтого и Черного континентов не только создает потенциальную угрозу национальной идентичности европейцев, но и приносит реальные экономические осложнения уже сегодня!

Многочисленных детей иммигранта из Азии нужно учить и лечить, многодетным семьям необходимо достойное жилье. Независимо от методов распределения, жилье во всех странах — дефицитный ресурс, капиталовложения в его строительство быстрой отдачи не сулят, темпы строительства практически всегда отстают от спроса. В общем, если не для конкретного работодателя, то для государства такая рабочая сила отнюдь не является «дешевой».

Учитывая все это, наиболее оптимальный вариант решения проблемы не прием эмигрантов, а привлечение гастарбайтеров (работник-гость — в буквальном переводе) из расположенных неподалеку стран. (Географическая близость — одно из важнейших условий. Причем понятно, такие страны должны значительно уступать принимающей по уровню и качеству жизни.) Даже чисто психологически человек, имеющий возможность на выходные или хотя бы раз в несколько месяцев съездить домой, к семье, гораздо меньше стремится укорениться в городе или стране, где вынужден зарабатывать на жизнь.

Но самое главное, гастарбайтер, даже при номинально равной с местными жителями зарплате, является по-настоящему очень дешевой рабочей силой! Принимающему государству он обходится гораздо дешевле, чем работник-абориген! Судите сами: ради экономии гастарбайтеры снимают скромное жилье в складчину, в котором не стал бы жить местный.

Государству не требуется поддерживать семью гастарбайтера социальными выплатами, которые обычно получают резиденты (т. е. лица, постоянно проживающие в данной стране) с низкими, по местным меркам, доходами. Если гастарбайтер потеряет работу, не нужно платить пособие по безработице, пока он не найдет новую. Нет нужды финансировать медицинское обслуживание и обучение его детей — это делает его родная страна. Ей же придется содержать гастарбайтера в преклонном возрасте, а на рабочем месте его заменят подросшие дети.

Таким идеальным экспортером дешевой рабсилы для Германии и других стран старой Европы в последние годы стали новые члены ЕС, прежде всего Польша. Выражение «польский сантехник» уже стало в старой Европе нарицательным. Но что делать в этих условиях Польше, которую активно покидают работоспособные поляки? Правильно – ждать украинцев. Вот что пишет авторитетнейшее американское издание Bloomberg: «В мире, где все больше жестких границ, невероятная трудовая миграция не пугает Польшу. Совсем наоборот. Почти миллион украинцев приехал в 38-миллионную Польшу после того, как три года назад в их стране произошел пророссийский мятеж (вот оно что! — Авт.). И этого было достаточно, чтобы заполнить рынок труда, растянувшийся из-за рекордно низкой безработицы и (обеспечить экономический рост), который приближается к 3% в 2017 г.».

Беспрецедентные цифры уже помогли сохранить рост заработной платы и стабилизировать экономику, которая пошатнулась в прошлом году. А теперь на секунду представим, что по уровню жизни Украина догнала бы сегодняшние Россию и Беларусь. Очевидно, в таком случае и у украинцев отпадет необходимость добывать средства к существованию рабским трудом на чужбине, тем более в Польше.

Когда в 2013 г. общественное мнение в Европе сомневалось, стоит ли заключать соглашение с «режимом Януковича», бывший президент Европейской комиссии (т. е. первое лицо Евросоюза) Романо Проди в американском издании The Christian Science Monitor особо подчеркивал, что «сотрудничество с Украиной открывает для Евросоюза новые рынки и новые инвестиционные возможности, а также содействует притоку новой рабочей силы».

И ведь что характерно, для обеспечения такого движения не нужно никаких межгосударственных соглашений (в праве стран ЕС решать, кого пускать к себе). Нужно «обеспечить» другое — низкий уровень жизни в стране «исхода», чтобы у ее жителей не было иного выхода, кроме как искать средства к существованию на чужбине. Ведь когда западные политики настойчиво звали Украину в «европейскую семью», они не уточняли, что там ей была уготована роль «питомника» крайне дешевой и безропотной рабочей силы.

Украина стала представлять низшее звено…

Полностью читать ЗДЕСЬ


Сергей Василевский 10 ноя, 08:47
+6 0
Темы с 1 по 5 | всего: 2300